安全評(píng)價(jià)報(bào)告相關(guān)信息及現(xiàn)場(chǎng)勘查圖像資料表
評(píng)價(jià)類別：安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
單位名稱、項(xiàng)目名稱：惠民縣宏運(yùn)石化加油站經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品安全評(píng)價(jià) | |||
項(xiàng)目簡(jiǎn)介： 惠民縣宏運(yùn)石化加油站原名為宅子加油站，是劉佃海于1998年建立，后更名為惠民縣何坊魯北加油站，于2015年6月15日轉(zhuǎn)讓給孫治國(guó)（后附加油站出賣協(xié)議書及證明），于2015年8月更名為惠民縣宏運(yùn)石化加油站。孫治國(guó)于2018年3月8日將加油站轉(zhuǎn)讓給崔世勇。 該加油站于2018年3月8日取得惠民縣工商行政管理局頒布的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：913716213491029822）；于2023年9月11日取得濱州市行政審批服務(wù)局換發(fā)的《成品油零售經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書》（魯油零售證書第3716023024號(hào)），有效期自2023年9月11日至2028年9月11日；于2023年2月27日在惠民縣行政審批服務(wù)局換發(fā)取得《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證》（魯濱（惠）危化經(jīng)【2022】000002號(hào)），有效期自2022年2月23日至2025年2月22日；該站于2002年9月26日經(jīng)惠民縣公安消防大隊(duì)驗(yàn)收合格，并取得《建筑工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書》（惠公消驗(yàn)第020號(hào)）；該加油站生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案已進(jìn)行備案，于2024年6月28日取得《生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案?jìng)浒傅怯洷怼罚▊浒妇幪?hào)：371621-2024-0020)。 該加油站設(shè)雙層埋地油罐2臺(tái)，包括1臺(tái)25m392#汽油罐、1臺(tái)25m3柴油罐；加油區(qū)設(shè)4臺(tái)加油機(jī)。根據(jù)《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021）中加油站等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，該加油站為三級(jí)站。 | |||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 翟華昌 | ||
項(xiàng)目組成員 | 沙 帥、畢瑤瑤、趙錫欣、孫慶軒 | ||
報(bào)告編制人 | 翟華昌 | ||
報(bào)告審核人 | 司悅彤 | ||
過(guò)程控制負(fù)責(zé)人 | 史 龍 | ||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 林 磊 | ||
到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展安全評(píng)價(jià)工作情況 | 時(shí)間 | 到現(xiàn)場(chǎng)主要人員 | 主要任務(wù) |
2024.9.25 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 初訪、風(fēng)險(xiǎn)分析 | |
2024.10.15 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與收集項(xiàng)目資料 | |
2024.10.16 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn) | |
2024.11.5 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 現(xiàn)場(chǎng)核查 | |
安全評(píng)價(jià)報(bào)告提交時(shí)間：2025.1.17 | |||
本次針對(duì)惠民縣宏運(yùn)石化加油站進(jìn)行的安全評(píng)價(jià)，通過(guò)對(duì)該加油站經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品條件的資料審閱、經(jīng)營(yíng)設(shè)施的現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)，對(duì)照安全法規(guī)和安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)組對(duì)該加油站的綜合評(píng)價(jià)意見(jiàn)如下。 1．該加油站為三級(jí)加油站，站址、周邊環(huán)境和總平面布置符合《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021)的規(guī)定。 2．該加油站存在的危險(xiǎn)、有害因素有火災(zāi)、爆炸、中毒和窒息、觸電、車輛傷害、高處墜落、物體打擊、機(jī)械傷害、坍塌、噪聲、其他傷害等。 3．根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識(shí)》（GB18218-2018）進(jìn)行辨識(shí)，惠民縣宏運(yùn)石化加油站加油區(qū)單元、罐區(qū)單元均未構(gòu)成危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源。 4．通過(guò)運(yùn)用安全檢查表的檢查，從安全管理、外部環(huán)境及總平面布置、加油工藝及設(shè)施和其他設(shè)施四個(gè)方面對(duì)該加油站進(jìn)行了檢查：該加油站26項(xiàng)A項(xiàng)中，有7項(xiàng)為非評(píng)價(jià)項(xiàng)，0項(xiàng)不符合項(xiàng)，19項(xiàng)符合；35項(xiàng)B項(xiàng)中，有3項(xiàng)非評(píng)價(jià)項(xiàng)，1項(xiàng)不符合項(xiàng)，31項(xiàng)符合；補(bǔ)充檢查表共27項(xiàng)，26項(xiàng)符合，1項(xiàng)不符合。所有不符合項(xiàng)經(jīng)企業(yè)整改后全部符合要求。 5．通過(guò)作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法可知，卸油作業(yè)分值為42分，危險(xiǎn)程度為可能危險(xiǎn)，需要注意；加油作業(yè)分值為42分，其危險(xiǎn)程度為可能危險(xiǎn)，需要注意。 6．利用最小割集和結(jié)構(gòu)重要度的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行事故樹(shù)的定性分析可知： 14個(gè)最小割集說(shuō)明汽油儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸事故的發(fā)生有14種可能原因，即此事件的發(fā)生有14條途徑，并且它的發(fā)生必然是某最小割集中3個(gè)基本事件同時(shí)發(fā)生的結(jié)果。 基本事件X1（儲(chǔ)罐、管路、閥門密封不嚴(yán)，跑冒滴漏）、X2（卸油操作不當(dāng)）、X3（通風(fēng)不暢）是安全生產(chǎn)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，危險(xiǎn)性最大?；臼录?/span>X4（明火如違章吸煙、違章動(dòng)火作業(yè)）、X5（使用產(chǎn)生火花的工具）、X6（設(shè)備靜電接地不符合要求）、X7（化纖工作服摩擦產(chǎn)生靜電）、X8（無(wú)避雷設(shè)施或設(shè)施不合格）、X9（電器設(shè)備不防爆或達(dá)不到防護(hù)要求）、X10（電器線路短路、絕緣被擊穿）為汽油裝置儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸的7個(gè)可能性原因。 7．依據(jù)《化工和危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（安監(jiān)總管三〔2017〕121號(hào)），對(duì)該加油站重大生產(chǎn)安全事故隱患存在情況進(jìn)行檢查，該加油站無(wú)重大生產(chǎn)安全事故隱患。 評(píng)價(jià)組對(duì)惠民縣宏運(yùn)石化加油站提出的隱患情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)復(fù)查，復(fù)查結(jié)果為：現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)題已整改完成，符合安全要求。 綜上所述，評(píng)價(jià)組認(rèn)為惠民縣宏運(yùn)石化加油站經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品的安全條件符合《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》（中華人民共和國(guó)主席令[2002]第70號(hào)頒發(fā)、[2009]第18號(hào)修訂、[2014]第13號(hào)修訂、[2021]第88號(hào)修訂）、《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》（原國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令〔2012〕第55號(hào)公布，〔2015〕第79號(hào)修訂）、《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021）等的安全要求，具備汽油、柴油安全經(jīng)營(yíng)條件。
| |||
