安全評價報告相關(guān)信息及現(xiàn)場勘查圖像資料表
評價類別： 安全評價
單位名稱、項目名稱：惠民縣銀港加油站經(jīng)營危險化學(xué)品安全評價 | |||
項目簡介： 惠民縣銀港加油站于2008年9月取得胡集鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室出具的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》（地字第372321胡08-10號）、《建設(shè)項目選址意見書》（選字第372321胡08-09號）、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》（建字第372321胡08-11號）；于2012年6月6日取得由惠民縣公安消防大隊出具的《建筑工程消防驗收意見書》(惠公消驗[2012]第0003號)；于2021年09月01日取得由惠民縣行政審批服務(wù)局頒布的《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》，證書編號為魯濱（惠）?；?jīng)[2021]000022號，有效期至2024年10月31日；于2021年07月16日取得濱州市行政審批服務(wù)局頒發(fā)的《成品油零售經(jīng)營批準(zhǔn)證書》(魯油零售證書第3716023067號)，有效期至2026年7月16日。 該加油站設(shè)置埋地油罐4臺，包括1臺16m392#汽油罐、1臺16m395#汽油罐、2臺16m3柴油罐；加油區(qū)共設(shè)4臺雙槍加油機，該加油站油罐總?cè)莘e為16×2＋（16×2）÷2=48m3（柴油折半計算容積）。根據(jù)《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB50156-2021)中加油站等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，該加油站為三級站。 | |||
項目負責(zé)人 | 翟華昌 | ||
項目組成員 | 沙 帥、畢瑤瑤、孫慶軒、趙錫欣 | ||
報告編制人 | 翟華昌 | ||
報告審核人 | 司悅彤 | ||
過程控制負責(zé)人 | 史 龍 | ||
技術(shù)負責(zé)人 | 林 磊 | ||
到現(xiàn)場開展安全評價工作情況 | 時間 | 到現(xiàn)場主要人員 | 主要任務(wù) |
2024.3.1 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 初訪、風(fēng)險分析 | |
2024.3.18 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 現(xiàn)場調(diào)查 | |
2024.3.20 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 現(xiàn)場勘驗與檢查 | |
2024.4.25 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 現(xiàn)場隱患核查 | |
2024.9.25 | 翟華昌、畢瑤瑤 | 評審后復(fù)查 | |
安全評價報告提交時間：2024.9.27 | |||
安全評價報告相關(guān)信息：本次針對惠民縣銀港加油站進行的安全評價，通過對該加油站經(jīng)營危險化學(xué)品條件的資料審閱、經(jīng)營設(shè)施的現(xiàn)場評價，對照安全法規(guī)和安全評價標(biāo)準(zhǔn)，評價組對該加油站的綜合評價意見如下。 1、該加油站存在的危險、有害因素有火災(zāi)、爆炸、中毒和窒息、車輛傷害、觸電、高處墜落、物體打擊、機械傷害、坍塌、其他傷害等。 2、通過運用安全檢查表的檢查，從安全管理、外部環(huán)境及總平面布置、加油工藝及設(shè)施和其他設(shè)施四個方面對該加油站進行了檢查：該加油站31項A項中，有6項為非評價項，0項不符合項，25項符合；38項B項中，有4項非評價項，2項不符合項，32項符合；補充檢查表共33項，33項均符合，所有不符合項經(jīng)企業(yè)整改后全部符合要求。 3、依據(jù)《化工和危險化學(xué)品生產(chǎn)經(jīng)營單位重大生產(chǎn)安全事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（安監(jiān)總管三〔2017〕121號），對該加油站重大生產(chǎn)安全事故隱患存在情況進行檢查，該加油站無重大生產(chǎn)安全事故隱患。 4、通過作業(yè)條件危險性評價法可知，卸油作業(yè)分值為42分，危險程度為可能危險，需要注意；加油作業(yè)分值為42分，其危險程度為可能危險，需要注意。 5、利用最小割集和結(jié)構(gòu)重要度的計算結(jié)果進行事故樹的定性分析可知： 14個最小割集說明汽油儲罐火災(zāi)爆炸事故的發(fā)生有14種可能原因，即此事件的發(fā)生有14條途徑，并且它的發(fā)生必然是某最小割集中3個基本事件同時發(fā)生的結(jié)果。 基本事件X1（儲罐、管路、閥門密封不嚴，跑冒滴漏）、X2（卸油操作不當(dāng)）、X3（通風(fēng)不暢）是安全生產(chǎn)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，危險性最大?；臼录?/span>X4（明火如違章吸煙、違章動火作業(yè)）、X5（使用產(chǎn)生火花的工具）、X6（設(shè)備靜電接地不符合要求）、X7（化纖工作服摩擦產(chǎn)生靜電）、X8（無避雷設(shè)施或設(shè)施不合格）、X9（電器設(shè)備不防爆或達不到防護要求）、X10（電器線路短路、絕緣被擊穿）為汽油裝置儲罐火災(zāi)爆炸的7個可能性原因。 評價組對惠民縣銀港加油站站提出的隱患情況進行了現(xiàn)場復(fù)查，復(fù)查結(jié)果為：現(xiàn)場問題已整改完成，符合安全要求。 綜上所述，評價組認為惠民縣銀港加油站經(jīng)營危險化學(xué)品的安全條件符合《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》（中華人民共和國主席令[2002]第70號頒發(fā)、[2009]第18號修訂、[2014]第13號修訂、[2021]第88號修訂）、《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》（原國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令〔2012〕第55號公布，〔2015〕第79號修訂）、《汽車加油加氣加氫站技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50156-2021）等的安全要求，具備汽油、柴油安全經(jīng)營條件，安全風(fēng)險程度可以接受。 現(xiàn)場勘查圖像：
| |||
